Date: 2016-06-21T10:58:22+02:00
Uploaded file Tullbron.jpg.
Date: 2016-06-21T11:50:43+02:00
Spännande förslag, du har ju ganska många zoner redan du kan ta från vattnet men kan förstå att det är retligt. Eftersom det är en väldigt central zon så inväntar jag lite kommentarer från andra turfare innan jag gör någon egen värdering.
Date: 2016-06-21T12:47:11+02:00
Ok med broar att de även kan tas från vatten, men just zonen StångåNoWet säger sig ju självt att den inte ska gå att ta från vattnet. Ska den flyttas ska den flyttas närmare Stångåmonumentet, dvs längre ifrån vattnet, så att en av Linköpings få monument får en mer framträdande position istället för den soptunna zonen ligger vid nu.
Date: 2016-06-21T14:13:16+02:00
Värt att notera är också att det egentligen bara är tillåtet att gå över Tullbron samt att om en zon läggs på Tullbron så kommer knappast 200-metersregeln att innehållas för då kommer den för nära Stångåzone och flyttar man Stångåzone så blir det till ett smalare parti över ån och det finns tillräckligt med folk som gnällt över att Stångåzone inte ligger tillräckligt långt ifrån "strandkanten" i sitt nuvarande läge för att uppfylla kraven på vattenzon. Så skulle den flyttas till ett smalare parti till förmån för en gåturfarzon över Tullbron så är ju frågan om det ens ska vara en vattenzon där i ån då den antagligen inte skulle uppfylla kraven på vattenzon. StångåNoWet knyter bra ihop zonerna Chokopoles alternativt Gumpekullabro, Riksettan, RodBridge och även Sidefield som i sig ligger lite långt bort kanske...
Date: 2016-06-21T14:53:37+02:00
Fast sen behöver man kanske inte vara anal med 200-metersgränsen när det gäller zoner som Stångåzone, den har tagits 3ggr i år iom min tagning igår (totalt 76). Detsamma gäller om det finns höjdskillnader, andra hinder eller som du nämner att man ska gå över tullbron, då tillkommer ett tidstillägg innan man kan ta den zonen som ligger inom 200-metersgränsen. Annars bör man ju se över zonerna i stan, tex ta bort något torg, för det är ~150m mellan dem, ibland mindre. Och om att skälet att man måste gå för att ta en ev zon på tullbron ska vara ett hinder, så ska man även ta bort ex LillaTorget, för där råder cykelförbud. Och att "det finns tillräckligt med zoner att ta från vattnet", varför exkludera en motionsform när allt som krävs är 1 minut (?) av en zonläggares tid att utöka gränserna och byta namn? Jag kräver inte att det måste göras NU, det är ett önskemål att göras i mån av tid och lust och för att motivera fler att ta kajak eller dyl och åka upp o ner i ån. Själv tycker jag att om man ser lite liv på vattnet än en enstaka turbåt så tillför det något till stadsbilden. Live ovidkommande, men det skulle ju vara skitfränt om vattenpoloträningen skedde där stångåzone ligger nu, istf undangömt nere vid E4:an..
Date: 2016-06-27T20:30:21+02:00
Jag föreslår namnbyte till BarFight. Och så en flytt ca 30m norrut så att zonen ligger vid minnesmärket över slaget vid Stångebro. Då går det också att klämma in en zon på tullbron om man vill det med ca 200m till de närmaste zonerna Tvätten och BarFight. Sen är väl LillaTorget skyltat som gågata vilket innebär att man faktiskt får cykla om man håller gångfart. Tror det är samma sak med tullbron.
Date: 2016-06-28T12:56:11+02:00
Tror att det i grunden är positivt om man kan ta zoner på flera olika sätt. Att kunna paddla omkring och ta zoner låter som ett väldigt trevligt sätt att turfa. Och går det att göra det roligare för de som håller på det så borde det vara positivt för spelet. Själv tycker jag att zonen ligger bra där den gör, och går det inte att göra den större så borde det finnas andra lämpliga alternativ i närheten (eller visst för den delen göra omförflyttningar). Man skulle tex kunna lägga två zoner på varsinn sida (som yin och yang zonerna) lite längre norrut. Eller en zon som man kan ta på vilken sida av ån som. Sen skulle man också kunna lägga en zon vid jolleklubben längst norrut på Stångån. Och förresten borde inte Lusthuset vara lite större för paddlarnas skull?
Date: 2016-06-28T18:41:08+02:00
...men allra enklast är förstås att bara göra zonen större. Namnet kan inte spela någon som helst roll, och gör det det så är det bara att döpa om.
Date: 2016-07-03T19:47:31+02:00
@iago, jag har en böteslapp på 500kr som bevisar motsatsen. Det hjälpte inte ens att jag försökte blidka konstapeln med att jag precis opererat korsbandet :(
Date: 2016-07-03T19:48:13+02:00
Fast nu när jag gjorde en sökning, så står följande "När du cyklar på en gågata eller ett gångfartsområde är högsta hastigheten gångfart och du har väjningsplikt mot gående. " Faan, då skulle man bestridit den där boten iaf, eftersom jag cyklade väldigt sakta (bevisbördan borde väl ligga hos honom, att jag cyklade fortare än gånghastighet?) /cry
Date: 2016-07-03T23:42:27+02:00
Tack för alla kommentarer! Jag delar Snusmumrikens uppfattning om placeringen, Stångebromunumentet är absolut en bättre placering! Å andra sidan innebar det ju nu att när jag centrerade zonen över cykelbanan väster om monumentet så sträcker sig ju zonen per automatik lite över vattnet och ger er en chans att ta den därifrån. Namnet ändrades till Stångeslaget eftersom Stångebromonumentet och SlagetVidStånge var för långt. Och eftersom den nu inte längre heter "...NoWet" så är det ju inga konstigheter att den ligger över vattnet.... I samband med flytten så gav jag även zonen StångåZone en liten knuff norrut, blev lite väl nära Stångeslagets nya placering ansåg jag. Minskade den även något då den var redigt stor men oroa er inte för att den blir svår, den är fortfarande ca 30x40m jämfört med vår riktlinje 25x25m. Tidigare var den väl ca 40x50m vilket kändes lite väl. Ska fundera lite på Mazarins förslag om nya zoner också.
Comments or attachments cannot be added to this issue. If you think that this issue is not solved properly, please submit a new issue.